.
呃,任何法治,到最後都是要由人判決。
所以,判決者的質素真係好重要好重要—陪審團制度好,抑或由法官定奪好?
換句話說,有得揀的話,若你是被告,你會寧願誰來決定你命運?當然,要睇情況,但衡量之時,恐怕已在心中評審了那一方代表理性的機會較大
有趣的是,睇過美國片,有些小案,確然可由被告選擇
而我對法庭戲,簡直痴迷,但多數是雙方的角力,講陪審團的不多,那套真赫曼、德斯丁荷夫曼的好像叫幕後陪審團的是例外,講辯方在運用剔除候選陪審員權力時如何考量、講團內別有用心者點樣影響團員,算幾精采,不過結局平平,而荷夫曼演出一般,真赫曼扮老屎忽,就水準保持
所以,判決者的質素真係好重要好重要—陪審團制度好,抑或由法官定奪好?
換句話說,有得揀的話,若你是被告,你會寧願誰來決定你命運?當然,要睇情況,但衡量之時,恐怕已在心中評審了那一方代表理性的機會較大
有趣的是,睇過美國片,有些小案,確然可由被告選擇
而我對法庭戲,簡直痴迷,但多數是雙方的角力,講陪審團的不多,那套真赫曼、德斯丁荷夫曼的好像叫幕後陪審團的是例外,講辯方在運用剔除候選陪審員權力時如何考量、講團內別有用心者點樣影響團員,算幾精采,不過結局平平,而荷夫曼演出一般,真赫曼扮老屎忽,就水準保持
<< Home