今期壹仔，林本利與楊懷康都談學券。若不知甚麼是學券，它的定義非常簡單：政府不辦學/不資助學校，而是將教育開支開現金券發給家長，家長再自行選擇私營學校以券交學費，學校憑券向政府取現金。

精神，是有競爭的私營，效率與成果必然高於公營，而亦可還家長（付不起私營而只能送子女入公營的一批）選擇權。

通寶近日說的停建公屋而改為發放租屋津貼，亦是同理而已，不過租務市場擴大對社會只有經濟好處，學校為存亡而競爭而不斷提升質素以吸引家長，令教育水平提高，卻是萬世千秋的偉業。

學券制好，還是現制好，根本談也多餘；可悲的是，學券制在發明地美國推行也舉步唯艱，原因不外是想唯持現狀的保守勢力太龐大。令我想起《萬曆十五年》中所述明代的文官集團。

林本利倒提到有趣的一點：本地公務員的子女教育津貼，其實近似學券。

碰巧，剛在港播出的一集West Wing，也對學券予以徹底的肯定。此片集內的總統是個自由學派的對頭，以加稅、事事以有形之手操控為管治方針，卻被華盛頓市長說服了試行極小規模的學券制。有趣的是提及美國公校學生對學券制的極度渴望，很可能是實情。