.
施永青之前也講過紅灣半島,與及居屋問題。大致是:居屋這回事,本就是個怪胎,拿最好的地段來起居屋,更是荒天下之大謬。當然,這些觀點,很多人已闡釋過。
我則認為:拆,沒甚麼大不了,製造垃圾?也不過是每天都在發生的事,硬要針對此單,十分偽善,何況錯不在發展商,而是拍板在那兒起居屋的人。
兼,所有居屋的外觀,都是垃圾。要一堆垃圾豎在如此當眼處數十年,拆了豈不乾脆?污染景觀,禍害可也不低。
唔想環境污染,最好就係唔生仔,少個人,地球會少好多垃圾,耗少好多資源。
我則認為:拆,沒甚麼大不了,製造垃圾?也不過是每天都在發生的事,硬要針對此單,十分偽善,何況錯不在發展商,而是拍板在那兒起居屋的人。
兼,所有居屋的外觀,都是垃圾。要一堆垃圾豎在如此當眼處數十年,拆了豈不乾脆?污染景觀,禍害可也不低。
唔想環境污染,最好就係唔生仔,少個人,地球會少好多垃圾,耗少好多資源。
3 Comments:
以前住公屋, 覺得個外觀重差.....
> 唔想環境污染,最好就係唔生仔,少個人,地球會少好多垃圾,耗少好
> 多資源。
真係唔少人主張咁樣....
好多動物都有自然本能,係惡劣既生境當中自動停止繁殖,可能係夭折率高,可能係唔排卵,可能係無晒意慾....不過人就好似無左呢份動物性,惡劣既生境只係講緊有無錢.....
人好似在惡劣環境之下既生產力重會提高, 越窮越生得多, 唔知係咪怕絕種, 定係衰少少講句, 呢D可能係冇乜閒錢玩既人既一種免費娛樂都未定.... 觀乎非洲飢民既情況, 佢地都好窮,但係就生好多仔.....
再切身既可以算係D新移民,或係D用緊綜緩既粉人,生埋一堆,可以取多D..........
Post a Comment
<< Home